黑帽达人官网黑帽达人官网

欢迎光临
我们一直在努力

华为起诉美国政府 驳斥其网络安全借口

华为于5月29日向美国提交了一项简单的判决动议,以挑战美国《2019财年国防授权法》(2019年) NDAA)第八八八九条合宪行动的一部分。此外,华为还呼吁美国**停止使用国家机器来压制华为,因为它不利于网络安全。

华为首席法务官宋柳平表示,以“网络安全”借口对华为实施禁令“不仅不会提高网络安全,反而只会带来虚假的安全感,转移人们对我们面临真正挑战的关注。”他还指出,“前所未有的是,一些美国政客利用国家机器,全打压私营企业。”

宋柳平说,“美国**没有提供任何关于华为安全威胁的实质性证据。美国的一系列行动都是基于没有事实依据的猜测。”

华为此前在起诉书中起诉2019 NDAA第八八八十九条华为不仅禁止美国**机构从华为购买设备和服务,还禁止**机构与购买华为设备或者服务的第三方签订合同或者提供资金和贷款,即使这些交易对美国**没有影响或者无关。

宋柳平还提到,美国商务部两周前将华为列入实体清单。他说,此举“开创了危险先例。今天,电信行业和华为都受到了损害,未来可能会轮到任何行业、企业和消费者。”

“司法是保护正义的最后防线,我们对美国的司法独立和正直有信心,希望通过法律纠正立法者的错误,”宋柳平说。

华为首席律师代表案件Glen Nager表示,NDAA第八八八十九条违反了美国宪法中剥夺公共权利法案、正当程序和授权的规定。因此,对宪法的挑战纯粹是一个法律问题。没有事实争议。有必要提交简单的判决动议,以加快进展。

华为认为,美国对华为的压制不利于改善网络安全。网络安全是各方面临的共同挑战。如果这也是美国**的目标,华为希望通过诚实有效的措施改变其战略,提高网络安全性。

根据诉讼进程表,动议将于9月19日举行听证会。

宋柳平还解释说,华为主动提起诉讼不是为了公关活动。他表示,NDAA它不仅损害了华为,也剥夺了美国运营商客户和消费者选择先进技术的自由。“在美国,许多农村用户经常被遗忘,他们无法享受负担得起的宽带服务。多年来,我们一直致力于为这些用户提供平等的通信服务机会。”(完)

附华为首席法务官宋柳平声明:

早上好,女士们先生们,欢迎参加今天的新闻发布会。

相信大家都注意到,美国**利用立法、行政、外交等手段打压华为。前所未有的是,一个超级大国使用国家机器,继续全面打压私营企业,破坏其正常运营。

到目前为止,美国**还没有提供任何华为构成安全威胁的证据。美国的一系列行动都是基于没有事实依据的猜测。

但美国国会通过了2019财年国防授权法案(NDAA)第八八十九条假设华为有罪,华为没有机会辩护或者提供驳斥证据,而是直接“用立法代替审判”,这是美国宪法明确禁止的。

今年3月6日,华为在美国提起诉讼,要求法院判决NDAA第八八八九条部分内容违宪。刚才,我们向法院提交了简单的判决动议。华为希望法庭尽快作出判决,判定NDAA华为的限制措施违宪,禁止实施。

有人质疑华为为为何反击法案,认为诉讼只是公关活动。事实并非如此。NDAA它不仅损害了华为,也剥夺了美国运营商客户和消费者选择先进技术的自由。

在美国,许多农村用户经常被遗忘,他们无法享受负担得起的宽带服务。多年来,我们一直致力于为这些用户提供平等的通信服务机会。

但两周前,美国**突然宣布将华为列入实体名单,损害了170个国家使用华为产品和服务的客户和30亿用户的基本通信权,包括欠发达国家“数字鸿沟”贫困人民。此外,实体名单还直接损害了1200多家与华为有业务往来的美国企业,影响了数以万计的美国就业机会。

像美国一样强大,以全国的力量,甚至利用全球外交资源,压制私营企业是不公平的,也创造了危险的先例。今天是电信行业和华为,明天可能是任何行业,任何企业。司法是保护正义的最后一道防线。我们对美国的司法独立和正直充满信心,希望通过法律纠正立法者的错误。

在全球供应商和客户的支持下,保障网络安全一直是华为的产品,以确保网络安全一直是华为的最高纲领。但是美国以“网络安全”为借口来获得公众对其别有用心的行动的支持。美国的行为不利于网络安全,只会提供虚假的安全感,转移人们对真正网络安全挑战的关注。

网络安全是各方面临的共同挑战。如果这也是美国**的目标,我们期待通过诚实有效的措施改变其战略,提高网络安全。

谢谢!

附律师事务所合伙Glen Nage声明:

女士们,先生们,

上午好!

我是中达律师事务所的合伙人Glen Nager,本案首席律师。

今年3月,华为在德克萨斯东区联邦法院提起诉讼,挑战《2019财年国防授权法》(2019年) NDAA)第八八八九条部分内容的合宪性。我们与**一致认为,本案提出的问题纯粹是法律问题,可以通过交叉动议解决。因此,华为因以下原因提交了简单的判决动议:根据最高法院完善的有关程序和上诉案件法,第889条违反了剥夺公共权利法案、合法程序和授权条款的三权分离原则。

美国宪法通常限制国会的立法权,并要求执行这些法律的权力只能授予行政机关和法院。宪法禁止国会惩罚特定个体,剥夺特定个体的财产和自由,行使行政和司法权力。但第889条违反了上述所有宪法规则。

《简易判决动议》还指出,第八八八十九条违反宪法以处罚为目的的立法。该条款直接指向华为。此外,该法案的支持者在立法辩论中承认,第889条旨在将华为赶出美国市场,即将到来“驱逐”出境是典型的惩罚方式。此外,与法院维护的法律相反,第889条不是为了达到保护国防安全和**网络安全等合法的非惩罚性目的。相反,通过限制与国防职能和**信息网络无关的实体购买华为设备,如联邦机构、与**签订合同的实体、接受联邦**资助和贷款的实体,第889条进一步限制,但这些都不利于达到其声称的目的。此外,第889条没有限制上述设备在国防部门和国家**信息网络中的使用,也没有效应对全球通信设备供应链中的其他明显风险,这表明该条款的范围不足,其声称没有法律依据为非惩罚性目的。事实上,立法记录显示,第889条限制的目的是应对华为之前所谓的不当行为和华为与中国**之间所谓的联系。这是典型的惩罚措施和剥夺公权法案。

该动议还指出,由于同样的原因,第889条也违反了正当程序条款和三权分立原则。第八八八十九条是针对华为的有针对性的立法。此外,第889条并没有依据宪法给予华为进行正当程序的机会,直接剥夺了华为保护其财产和自由的权益。第八十八十九条国会承担行政机关和法院收集事实、执行法律的权利,违反宪法三权分立原则。换句话说,第889条是典型的“用立法代替审判”,这是美国宪法明确禁止的。


未经允许不得转载:黑帽达人官网 » 华为起诉美国政府 驳斥其网络安全借口
分享到: 更多 (0)

黑帽达人官网专业提供黑帽seo快排、黑帽seo技术、黑帽seo优化、快速提升排名、黑帽seo推广等服务。为企业客户提供更好的网络营销模式拓宽销售渠道,让客户盈利是我们服务的初衷,欢迎大家一起交流!

黑帽seo快排